FALEMOS DE ÁGUA, ENTÃO!

Para responder a um anónimo, num fim-de-semana que se prevê chuvoso, falemos de água, então!

Caro anónimo, disse e repito que não se justifica uma situação destas em relação ao aumento dos custos da água.

Faça o seguinte exercício:

Se por um lado os custos da água que a CMVA compra ficaram directamente mais caros, também é verdade que há despesas que deixaram de existir.

Se a água é paga à nova entidade, deixou de ser paga à AMCAL e os custos de exploração da Estação de tratamento de água deixaram de ser suportados pelas Câmaras como eram até aqui.

Houve ou não redução das comparticipações municipais para a AMCAL devido à mudança do sistema?

Pela nova forma de gestão, a Câmara deverá receber uma renda pelos equipamentos que colocou ao serviço da nova entidade. Esse valor foi contabilizado do lado da receita e vai influir positivamente no cálculo final do custo da água?

A Câmara poderia ter aligeirado custos com pessoal afecto ao serviço de águas, bastando para tal ter permitido que os funcionários, como julgo saber que era do seu interesse, tivessem transitado para a nova entidade gestora, como fizeram muitas Câmaras Municipais. Optou por não o fazer, mantendo uma estrutura de águas que se calhar hoje é desproporcional para as exigências do serviço, com as consequentes sobrecargas financeiras.

Ao contrário do que o Partido Socialista sempre quis fazer parecer no Concelho de Viana, a opção pela associação com outras Câmaras e com a Aguas de Portugal, nunca foi e não é a opção da privatização.

Para perceber melhor, basta consultar as actas das Câmaras Socialistas que ao mesmo tempo entraram neste processo, e facilmente pode concluir que nesses municípios socialistas a razão para a entrada dos mesmos no novo sistema foi sempre no pressuposto de manter a água como um bem publico, no domínio de uma empresa pública. E isso foi alcançado.

Poderia falar do boicote durante 5 anos que o Governo socialista fez aos projectos independentes das Câmaras que tentaram financiar os seus sistemas no fundo de coesão, tendo visto os mesmos chumbados sem qualquer razão técnica, apenas politica, mas acho que isso o meu estimado anónimo já sabe.

Veja que passado um ano a Câmara Municipal de Viana se mantém dentro do sistema apesar de em off, nos blogs, alguns dos seus apoiantes o continuarem a massacrar.

Porque não optou a Câmara por sair do mesmo? Podia e pode fazê-lo a todo o tempo. Porque não o faz então?

A Câmara de Estremoz, já no actual mandato, saiu do sistema que integrava e que estava em pleno funcionamento.

No caso de Viana, foi já com o actual executivo que o processo de criação da nova entidade foi concluído, quer com a decisão de participação no capital social da entidade, quer com a passagem em concreto dos equipamentos para a nova gestão.

Porque não se retiram então desta entidade se dela apenas vêm coisas más?
Não sei se o meu prezado anónimo me poderá esclarecer, talvez sim.

Uma das premissas fundamentais para a adesão a este sistema era que as Câmaras mantivessem o controlo do tarifário e isso foi conseguido.

Desta forma a opção de aumentar, onde aumentar e quanto aumentar é da exclusiva responsabilidade da Câmara Municipal.

Por opção, os escalões mais baixos, onde habitualmente estão os agregados familiares mais débeis do ponto de vista socioeconómico, foram os mais aumentados.
Essa mesma opção fez com que os escalões mais elevados, de maior consumo, tivessem aumentos menos graves.

Foi apenas isto que contestei no texto que fiz.

Você concorda com esta filosofia de aumentar mais os mais pequenos e menos os maiores?

Esta é a fórmula que o PS do Engº Sócrates está a seguir para o País e eu estou contra ela.

Obviamente também estou contra quando ela é aplicada no meu Concelho.

E as razões evocadas de " necessidade de assegurar o equilíbrio da exploração dos sistemas" apenas se aplica nas aguas?

Vamos aplicá-la aos preços dos bilhetes para as piscinas? Para os cinemas?
Fechamos os que não derem lucro?
Poderíamos dar outros exemplos, mas acho que já percebeu.

Eu gosto de todos os espaços para "debater isto" e para debater todas as coisas, mesmo na Brito Camacho. Se eu for lá debater você já lá esta? Se eu for, vai lá estar para debater comigo?

Eu até gosto de debater com anónimos, embora lhe confesse que me dá muito mais gozo fazê-lo cara a cara, olhos nos olhos.

"Estas" e "outras".
Quando quiser, experimente-me!

Obrigado pela sua participação neste espaço.

Outro abraço para si